http://ooltcloud.sakura.ne.jp/blog/200905/article_01215400.html からの続き。

手前味噌なんで当然でなのですが、先のテストでは、以下のケースが考慮されていません。（もっともまだあるかもしれません）

1.桁落ちの場合を確認していない。(例: RightShift(3, 1) = 1)
2.&HFFFFFFFFを、1bit右シフトすると何になるか？
3.シフトするbit数が32を超えた場合はどうするか？
4.シフトするbit数にマイナスを指定された場合はどうするか？

すると例えば、以下の障害が後日露見されたりします。

1.RightShift(3, 1) で 1 を期待したが 2 が戻る。
2.&H7FFFFFFF を期待したが &HFFFFFFFF が戻る。
3.例外を期待したが、0が戻る。
4.RightShift(3, -1) で 6 を期待したが 0 が戻る。

障害が露見したとき、コードを書いた人間の立場になって考えると大体以下な感想(言い訳)があるんじゃないかと。

1.value を 2の shiftBit 乗で割ってみました。
2.&H7FFFFFFF まではちゃんと正しくシフトします。
3.32を超えたら例外にするのですか？
4.マイナス指定だと左シフトにするのですか？

障害の原因は、知識の問題であるとも言えるし、仕様が明確でなかったという問題であるかもしれません。が、ここで言いたいことは、テスターが知らない、または、不要(テストするまでもない)、と考えたとき、テストケースにのってこない、ということです。

http://ooltcloud.sakura.ne.jp/blog/200905/article_02185910.htmlへ続く。